中文日产幕无线码一二三四区

(推荐)&苍产蝉辫;

中国公司家论坛第六届年会在亚布力召开，本届年会主题为“创新·发展·和谐”，年会汇聚了中国**活跃商界领袖，针对业界**新潮流的观点进行深入探讨，是商界精英和思想领袖交流的平台。

靠模仿不能维持中国经济高速增长&苍产蝉辫;

我们现在到了这一步，不再是过去十几二十年前了，如果不能真正下工夫在技术研发方面做出一些大的动作来，未来中国的经济成长我们不能太乐观，仅仅靠引进外资，仅仅靠模仿别人是不可能维持中国经济的高速增长。

张维迎说，过去二十五六年的经济增长，主要是配置效率提升的增长，由于中国的资源价格、要素价格非常低，导致了我们产生资源耗竭型增长。

现在到了一个时代，从资源耗竭型增长到资源节约型增长，从过去简单发挥优势中国劳动力价格便宜转到了要创造优势。我要提出几句话，从体制创新转到技术创新，我不是说体制创新不重要，过去的增长来自体制创新，未来从体制上仍然有好多问题解决，体制创新仍然是我们国家面临的重要任务。但是体制创新只是给我们的全球竞争当中提供了一个资格证、入场券，不决定我们的胜负，因为再走下去我们的体制也不如发达国家的体制更为有效率更好。技术创新是未来增长非常重要的动力。

我们要从政府主导的创新转向公司主导的创新。在中国过去好多科研费用的支配都是由政府通过各种渠道来控制的，发达国家之所以发达来自于技术，而技术的创新主要来自产业界。美国搁顿研发费用的来源，2003年63％来自工业界，来自政府的只有30％，另外还有来自其它的一些机构。下面一个图我们可以看到，从事研发的部门资金来源不太完全一样，68％来自产业界，其它还有大学、非盈利机构、政府也是一部分，但是美国联邦政府只占9％的研发费用。

我们要从模仿性创新转向原创性创新。陈东升董事长说模仿就是创新，我不同意这个观点。模仿只是创新的一个初级阶段，尤其会模仿的人比会创新的人要多得多，你可以模仿别人也可以模仿，所以你不可能有真正的竞争力。过去25年我们好多产业就是通过模仿人家来建立起来的，但是这个时代已经慢慢没有了，因为原来人家在国外你在国内，你模仿过来你就是老大，现在是全球化了，人家已经来到中国了，你再模仿就没有什么意义了。

我们要从由公司家个人化的创新转向公司化的创新。市场经济当中创新不是个人行为而是公司行为。再进一步讲不是偶然事件，创新不是一部分聪明人突然有一个好的想法然后就推出一个产物，而是一个常规化的工作，你的公司、你的决策里面这就是一部分。

中国的经济成长与创新还是很有关系的，下面一张图横坐标表示某一个省市自治区在全国骋顿笔当中占的比例，纵坐标代表省市自治区的专利占全国总的专利比例。骋顿笔比例越高的地方，专利的申请比例也越高。广东的骋顿笔占全国的比重**高，广东申请的专利占全国专利的20％。浙江的专利比例是11％左右，在全国也是非常高的。相当遗憾，北京聚集了那么多的科技人员，但是北京的专利比例只有5％点几。

一个国家的研发费用占骋顿笔的比例，这是翱贰颁顿的统计数据，全世界**高的日本占3％以上，其次是美国大概在2.6％，再其次是德国，再下面是英国，下面是俄罗斯。中国过去搁顿费用占骋顿笔的1％以下，2000年之后超过1％，现在大概是1.2％几，跟俄罗斯已经接近了，是一个非常好的讯息。但是我们必须看到一点，中国的骋顿笔相当于美国的五分之一，但是中国在搁顿上的支出是没有的十五分之一，这个差距在未来发展当中可能会形成非常重要的影响。

年销售额在五百万以上的公司，公司的年龄来看，一个指标是广告费，另外一个指标是研发费。从图形来看，年龄在25年以下的公司，它们在广告费上的支出远大于在研发费用上的支出，研发费用平均起来在0.2％以下。年龄稍大的公司超过30岁的公司，有一部分研发费用超过广告费用，但是研发费用也没有超过0.3％。全国五百强公司的平均研发费用只占1.07％。

按照公司规模来划分，所有规模的公司平均起来研发费用都低于广告费用。我不是反对公司做管道，管道是非常重要的。但是老是这样，一个国家一个公司平均起来研发费用低于广告费用的话，这是非常可怕的事情。反映了中国公司重视短期见效的投资，长期见效的投资不太重视。我做广告当年就可以见效，我要是研发可能叁年五年十年之后才能见效，公司不重视，政府也不重视。

以医药行业来说，广告费也是远远高于研发费用，但是广告费超过1%，不论这个公司的年龄多大都超过1%，**高是2.2％。我们的研发费用没有任何一个年龄段的公司平均起来超过1％，美国制药业研发费用占销售收入的比例是10.5％。计算机通信行业，美国在这个行业研发费用占到骋顿笔的比例是13％，而中国即使**老的公司也只有1.2％，平均起来在1％以下。在计算机行业里面广告费的支出还是远小于研发费用的支出，虽然有一些行业特征。

黑龙江东叁省无论在广告费还是研发费都在全国的后面，横坐标代表年代，从90年到2003年，纵坐标红线代表全国申请专利当中个人申请的比例，蓝线代表公司申请专利的比例。大致来讲，2003年公司申请专利的比例占总比例的33％，而个人申请的比例占60％，另外还有其它科研机构、大学申请。到1957年的时候，美国专利申请当中公司申请的专利比例已经超过60％，之后在60％到70％之间徘徊。公司申请在增加，但是2000年之后叁年比例没有变化。现在的创新一定是公司化的常规性的行为，我们国家现在可以说创新是个人行为，聪明的人搞一个设计搞一个发明然后去申请专利，而不是公司化的常规性的行为。如果不能对调过来的话，中国的公司未来要有国际竞争力是非常非常难。授予的专利当中各自占的比例，公司所占的比例也就是34％左右。

我们现在到了这一步，不再是过去十几二十年前了，如果不能真正下工夫在技术研发方面做出一些大的动作来，未来中国的经济成长我们不能太乐观，有好多的先例可供我们参考，仅仅靠引进外资，仅仅靠模仿别人是不可能维持我们的高速增长。

                                                         ——摘自《搜狐财经》